https://tweakers.net/nieuws/121255/tweede-kamer-stemt-voor-wetsvoorstel-nieuwe-aftapwet.html
Gelukkig is er de Eerste Kamer nog maar Privacy First bereid zich tevens al voor op een rechtzaak. Hulde natuurlijk, bedankt voor het proberen te beschermen van burgerrechten:
http://www.netkwesties.nl/971/rechtszaak-dreigt-voor-breed-aangenomen.htm
Zoals de meeste mensen ben ik ook wel voor het nieuws te Paayen. Geintje natuurlijk, ik vind nieuws erg belangrijk en er is mij iets opgevallen. Nieuws over celebrities, daar smullen veel mensen schijnbaar van. Patricia is momenteel erg in opspraak, iedereen natuurlijk zijn eigen mening en interesses. Maar door al deze aandacht lijkt er een heel belangrijk onderwerp onderbelicht te raken: de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten(Wiv), vanaf hier door mij aangeduid als sleepnet of kortweg Wet. Alsjeblieft, lachen is natuurlijk gezond en normaal maar als de nieuwsfocus op mevrouw Paay blijft dan ben ik bang dat we dit een stuk minder doen in de toekomst. Ik ben ook wel van het lachen, maar er staan momenteel dingen te gebeuren die mij zo erg verontrusten dat ik bijna niet in staat ben om te lachen. Gun mevrouw Paay alsjeblieft ook haar rust, dan kunnen wij met zijn allen aandacht hebben voor iets veel belangrijkers. Respecteer haar privéleven en privacy; deze zaken zijn binnenkort misschien bij iedereen in Nederland in het geding.
Bang van/voor/door Trump? De mogelijkheid bestaat dat hij binnenkort toegang heeft tot ontzettend veel gevoelige gegevens van potentieel iedereen in Nederland. Geen fijn idee toch? Daarnaast is vrij onduidelijk wie er toegang gaan krijgen en in welke vorm: er komt een (vorm van) sleepnet en vervolgens wordt bepaald wat er mee gedaan wordt. Aangezien ik niet in de toekomst kan kijken vind ik dit eng. Kritiek op Trump? Kijk eens in eigen land. Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens(kort: EVRM) wordt binnenkort misschien geschonden. Daarnaast is er geen bewezen effectiviteit maar we maken onszelf wel ontzettend kwetsbaar en interessant; een Wet die ons veiliger moet maken kan vrij makkelijk heel verkeerd uitpakken. Bang voor Trump? Ik ben bang voor de gevolgen van deze Wet.
Nieuwsupdate betreffende inlichtingendiensten: de CIA heeft extreem zitten pushen dat Poetin Edward Snowden moest uitleveren als cadeautje voor een goede samenwerking met Trump. Obama was zo'n goede President en had geen schandalen? Vraag dat aan klokkenluiders en mensen die slachtoffer zijn geworden van zijn oorlogsdrift. Gelukkig lijkt Rusland hier niet aan mee te werken.
Nice try: Snowden is a hero, not a traitor
Hier wat schandalen van Obama: http://www.breitbart.com/big-government/2017/01/02/18-major-scandals-obama-presidency/
Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, kortweg: Wiv of sleepnet?
Hoe was jullie dag afgelopen woensdag? Ik hoop dat jullie een goede dag hadden, ik had dat helaas niet. Woensdag heeft de Tweede Kamer vergaderd over bovengenoemde Wet, aankomende dinsdag wordt er gestemd en daarna moet het nog door de Eerste Kamer. Er zijn dus nog mogelijkheden om het nog tegen te houden en daar wil ik even aandacht voor vragen. Natuurlijk respecteer ik ieders mening maar deze Wet moet meer besproken worden en mag er wat mij betreft niet even voor de verkiezingen worden doorgedrukt. Daar is deze Wet te belangrijk voor, er zijn grond- en burgerrechten in het geding en het volk dient meer inspraak te hebben over deze Wet.
Een senior researcher van Human Rights Watch schreef een ontzettend goed stuk over hoe we surveillance wetten moeten behandelen(Engels):
"Surveillance laws should always be written as if the government we most fear is in power"
Nu zal ik ingaan op de details van deze Wet:
Omdat terrorisme onze samenlevingen bedreigd dienen de Nederlandse inlichtingendiensten meer bevoegdheden te krijgen. Onze samenleving heeft veel digitalisering meegemaakt en om verdere digitalisering "veilig te houden" dient de Wet hier rekening mee te houden en voorbereid op te zijn.
Het ziet er in grote lijnen zo uit:
We gaan alles dat via de kabel loopt onderscheppen. Een onafhankelijke commissie, Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden(TIB), moet akkoord gaan met elke onderzoeksopdracht. Echter: de TIB heeft geen toegang tot de vergaarde data, dus de noodzaak is gebaseerd op aannames en de commissie kan dus makkelijk misleid worden. Daarnaast is niet overal toestemming voor nodig, geheime agenten(zij hebben een vergunning om strafbare feiten te plegen) mogen ongecontroleerd worden ingezet. Tevens hoeft de TIB geen toestemming te geven voor het delen van (ongecontroleerde) data: Trump heeft binnenkort toegang als dit doorgaat.
Detail: de TIB bestaat slechts uit 3 mensen.
De gegevens(alles wat via de kabel loopt) dienen 3 jaar bewaard te worden, versleutelde gegevens zelfs 6 jaar. Er zijn 3 fases die doorlopen moeten worden en de TIB moet toestemming geven voor elke fase. De eerste fase is het sleepnet, de 2e fase worden bepaalde dingen gefilterd en in de derde fase wordt er inhoudelijk bekeken. De CTIVD mag periodiek controleren of alles volgens de regels is gegaan en is er tevens voor klachtenafhandeling. De adviezen van CTIVD betreffende klachtenafhandeling zijn bindend, de adviezen over de controles zijn dit niet. Verschillende organisaties hebben grote kritiek op de bewaartermijn, mogelijk is dit zelfs in strijd met het EVRM. Voor het afluisteren van advocaten en journalisten moet eerst de rechter toestemming geven.
De inlichtingendiensten hebben nog een extra bevoegdheid gekregen, hiervoor is ook eerst toestemming van de rechter nodig: ze mogen brieven gaan openmaken.
Aangezien ze veel data gaan uitwisselen met andere diensten is ook in de Wet opgenomen dat onze inlichtingendiensten toegang krijgen tot de data die andere diensten hebben. Vraag mij af hoe dit in de praktijk gaat lopen.
Ook krijgen de diensten toegang tot ons DNA: ze mogen een geheime DNA databank gaan aanleggen. Het ruwe DNA materiaal mag 3 maanden worden bewaard, maar de gemaakte DNA profielen mogen 30 jaar bewaard worden. Onze DNA profielen mogen ook worden gedeeld.
Deze Wet heeft invloed op alle geautomatiseerde apparaten en is techniekneutraal: Trump kan binnenkort misschien uw pacemaker hacken. Alle manieren van dataverzameling zijn toegestaan. Bij het gebruik van versleuteling is een persoon indien mogelijk verplicht mee te werken met ontsleuteling, anders staat er 2 jaar gevangenisstraf tegenover. Mensen: een vingerafdrukscanner is geen goede beveiliging!
Tevens mag de AIVD gevonden gegevens over strafbare feiten doorgeven aan het Openbaar Ministerie. Dit is in het verleden gebruikt(in Engeland) om downloaders aan te pakken.
Om dit alles mogelijk te maken zijn instanties verplicht om mee te werken.
Zoals het er nu naar uit ziet zullen de volgende partijen aankomende dinsdag instemmen met het ongewijzigd invoeren van deze Wet: VVD, PvdA, CDA, SGP en PVV. Helaas zijn zij ook goed vertegenwoordigd in de Eerste Kamer.
D66, Groenlinks, Denk, SP en ChristenUnie zijn kritisch en hadden verschillende ammendementen ingediend, hier was geen aandacht voor. De Wet moet zo snel mogelijk komen, we hebben er al ruim 2 jaar aan gewerkt is de visie van Plasterk. Waarom de urgentie? Mocht er worden ingestemd dan zijn de technieken voor de verzameling naar mijn idee niet klaar voor de verkiezingen, of de benodigde apparatuur moet al geplaatst zijn.
Niet alleen Politieke Partijen hadden kritiek; de Raad van State, de Raad van de Rechtspraak, de CTIVD, Amnesty en College Bescherming Persoonsgegevens zijn kritisch.
Alle experts zeggen dat deze vorm onwenselijk is, maar Plasterk lijkt niet te willen wijken.
Deze Wet is zo ingrijpend, dit mag er niet voor de verkiezingen worden doorgedrukt.
Nu ik het toch over verkiezingen heb: #doeffPiratenpartijstemmen! Geintje natuurlijk, ieder zijn eigen keuze. Maar lees het programma en overweeg het. Hier is documentatie van de Piratenpartij te vinden:
https://piratenpartij.nl/standpunten/partijprogramma/
Wilt u meer aan uw eigen privacy en beveiliging doen? Overweeg dan om mijn handleiding betreffende browserbeveiliging te lezen:
Dit artikel draag ik op aan Aaron Swartz, een Internet pionier die totaal verkeerd behandeld is waardoor de Wereld een wereldverbeteraar armer is geworden.
Aaron Swartz documentary
Aaron Swartz memorial
Om even verschillende quotes te combineren: Wordt wakker, trap er niet in.
Met vriendelijke groet,
een bezorgde burger
Bronnen:
NRC
Privacybarometer
Tweede Kamer
Bits of Freedom
Numrush
NU.NL
Bang van/voor/door Trump? De mogelijkheid bestaat dat hij binnenkort toegang heeft tot ontzettend veel gevoelige gegevens van potentieel iedereen in Nederland. Geen fijn idee toch? Daarnaast is vrij onduidelijk wie er toegang gaan krijgen en in welke vorm: er komt een (vorm van) sleepnet en vervolgens wordt bepaald wat er mee gedaan wordt. Aangezien ik niet in de toekomst kan kijken vind ik dit eng. Kritiek op Trump? Kijk eens in eigen land. Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens(kort: EVRM) wordt binnenkort misschien geschonden. Daarnaast is er geen bewezen effectiviteit maar we maken onszelf wel ontzettend kwetsbaar en interessant; een Wet die ons veiliger moet maken kan vrij makkelijk heel verkeerd uitpakken. Bang voor Trump? Ik ben bang voor de gevolgen van deze Wet.
Nieuwsupdate betreffende inlichtingendiensten: de CIA heeft extreem zitten pushen dat Poetin Edward Snowden moest uitleveren als cadeautje voor een goede samenwerking met Trump. Obama was zo'n goede President en had geen schandalen? Vraag dat aan klokkenluiders en mensen die slachtoffer zijn geworden van zijn oorlogsdrift. Gelukkig lijkt Rusland hier niet aan mee te werken.
Nice try: Snowden is a hero, not a traitor
Hier wat schandalen van Obama: http://www.breitbart.com/big-government/2017/01/02/18-major-scandals-obama-presidency/
In Nederland kennen wij natuurlijk ook schandalen, bijvoorbeeld de zogenoemde bonnetjesaffaire. Kom nu in actie voordat Fred Teeven een baan bij de Raad van State krijgt:
https://petities.nl/petitions/fred-teeven-is-ongeschikt-als-lid-van-raad-van-state?locale=nl
Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, kortweg: Wiv of sleepnet?
Hoe was jullie dag afgelopen woensdag? Ik hoop dat jullie een goede dag hadden, ik had dat helaas niet. Woensdag heeft de Tweede Kamer vergaderd over bovengenoemde Wet, aankomende dinsdag wordt er gestemd en daarna moet het nog door de Eerste Kamer. Er zijn dus nog mogelijkheden om het nog tegen te houden en daar wil ik even aandacht voor vragen. Natuurlijk respecteer ik ieders mening maar deze Wet moet meer besproken worden en mag er wat mij betreft niet even voor de verkiezingen worden doorgedrukt. Daar is deze Wet te belangrijk voor, er zijn grond- en burgerrechten in het geding en het volk dient meer inspraak te hebben over deze Wet.
Een senior researcher van Human Rights Watch schreef een ontzettend goed stuk over hoe we surveillance wetten moeten behandelen(Engels):
"Surveillance laws should always be written as if the government we most fear is in power"
Nu zal ik ingaan op de details van deze Wet:
- Het gaat om een wijziging/uitbreiding, de Wiv is in 2002 voor het laatst bijgewerkt.
- Inlichtingendiensten moeten toegang tot de (Internet/Telefoon) kabel krijgen, dit was tot nu toe nog niet(legaal/theoretisch) mogelijk
- Om met terrorisme om te gaan dient de mogelijkheid te bestaan de vergaarde data met partners te delen
Omdat terrorisme onze samenlevingen bedreigd dienen de Nederlandse inlichtingendiensten meer bevoegdheden te krijgen. Onze samenleving heeft veel digitalisering meegemaakt en om verdere digitalisering "veilig te houden" dient de Wet hier rekening mee te houden en voorbereid op te zijn.
Het ziet er in grote lijnen zo uit:
We gaan alles dat via de kabel loopt onderscheppen. Een onafhankelijke commissie, Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden(TIB), moet akkoord gaan met elke onderzoeksopdracht. Echter: de TIB heeft geen toegang tot de vergaarde data, dus de noodzaak is gebaseerd op aannames en de commissie kan dus makkelijk misleid worden. Daarnaast is niet overal toestemming voor nodig, geheime agenten(zij hebben een vergunning om strafbare feiten te plegen) mogen ongecontroleerd worden ingezet. Tevens hoeft de TIB geen toestemming te geven voor het delen van (ongecontroleerde) data: Trump heeft binnenkort toegang als dit doorgaat.
Detail: de TIB bestaat slechts uit 3 mensen.
De gegevens(alles wat via de kabel loopt) dienen 3 jaar bewaard te worden, versleutelde gegevens zelfs 6 jaar. Er zijn 3 fases die doorlopen moeten worden en de TIB moet toestemming geven voor elke fase. De eerste fase is het sleepnet, de 2e fase worden bepaalde dingen gefilterd en in de derde fase wordt er inhoudelijk bekeken. De CTIVD mag periodiek controleren of alles volgens de regels is gegaan en is er tevens voor klachtenafhandeling. De adviezen van CTIVD betreffende klachtenafhandeling zijn bindend, de adviezen over de controles zijn dit niet. Verschillende organisaties hebben grote kritiek op de bewaartermijn, mogelijk is dit zelfs in strijd met het EVRM. Voor het afluisteren van advocaten en journalisten moet eerst de rechter toestemming geven.
De inlichtingendiensten hebben nog een extra bevoegdheid gekregen, hiervoor is ook eerst toestemming van de rechter nodig: ze mogen brieven gaan openmaken.
Aangezien ze veel data gaan uitwisselen met andere diensten is ook in de Wet opgenomen dat onze inlichtingendiensten toegang krijgen tot de data die andere diensten hebben. Vraag mij af hoe dit in de praktijk gaat lopen.
Ook krijgen de diensten toegang tot ons DNA: ze mogen een geheime DNA databank gaan aanleggen. Het ruwe DNA materiaal mag 3 maanden worden bewaard, maar de gemaakte DNA profielen mogen 30 jaar bewaard worden. Onze DNA profielen mogen ook worden gedeeld.
Deze Wet heeft invloed op alle geautomatiseerde apparaten en is techniekneutraal: Trump kan binnenkort misschien uw pacemaker hacken. Alle manieren van dataverzameling zijn toegestaan. Bij het gebruik van versleuteling is een persoon indien mogelijk verplicht mee te werken met ontsleuteling, anders staat er 2 jaar gevangenisstraf tegenover. Mensen: een vingerafdrukscanner is geen goede beveiliging!
Tevens mag de AIVD gevonden gegevens over strafbare feiten doorgeven aan het Openbaar Ministerie. Dit is in het verleden gebruikt(in Engeland) om downloaders aan te pakken.
Om dit alles mogelijk te maken zijn instanties verplicht om mee te werken.
Zoals het er nu naar uit ziet zullen de volgende partijen aankomende dinsdag instemmen met het ongewijzigd invoeren van deze Wet: VVD, PvdA, CDA, SGP en PVV. Helaas zijn zij ook goed vertegenwoordigd in de Eerste Kamer.
D66, Groenlinks, Denk, SP en ChristenUnie zijn kritisch en hadden verschillende ammendementen ingediend, hier was geen aandacht voor. De Wet moet zo snel mogelijk komen, we hebben er al ruim 2 jaar aan gewerkt is de visie van Plasterk. Waarom de urgentie? Mocht er worden ingestemd dan zijn de technieken voor de verzameling naar mijn idee niet klaar voor de verkiezingen, of de benodigde apparatuur moet al geplaatst zijn.
Niet alleen Politieke Partijen hadden kritiek; de Raad van State, de Raad van de Rechtspraak, de CTIVD, Amnesty en College Bescherming Persoonsgegevens zijn kritisch.
Alle experts zeggen dat deze vorm onwenselijk is, maar Plasterk lijkt niet te willen wijken.
Deze Wet is zo ingrijpend, dit mag er niet voor de verkiezingen worden doorgedrukt.
Nu ik het toch over verkiezingen heb: #doeffPiratenpartijstemmen! Geintje natuurlijk, ieder zijn eigen keuze. Maar lees het programma en overweeg het. Hier is documentatie van de Piratenpartij te vinden:
https://piratenpartij.nl/standpunten/partijprogramma/
http://securityandprivacy2016.blogspot.nl/2016/11/browser-beveiliging-en-privacy.html?m=1
Wilt u meer weten of in contact komen met een organisatie die zich inzet voor digitale burgerrechten? Bezoek dan de website van Bits of Freedom:
www.bof.nl
Heeft u de commotie rond de stemwijzer meegekregen? GDI Foundation is een organisatie die zich inzet voor ethisch hacken en het beter beveiligen van gevonden zwakheden, zij schreven een speciale stemwijzer handleiding:
http://www.gdi.foundation/single-post/2017/02/07/Zo-bescherm-je-je-privacy-bij-het-invullen-van-de-Stemwijzer
Dit artikel draag ik op aan Aaron Swartz, een Internet pionier die totaal verkeerd behandeld is waardoor de Wereld een wereldverbeteraar armer is geworden.
Aaron Swartz documentary
Aaron Swartz memorial
Om even verschillende quotes te combineren: Wordt wakker, trap er niet in.
Met vriendelijke groet,
een bezorgde burger
Bronnen:
NRC
Privacybarometer
Tweede Kamer
Bits of Freedom
Numrush
NU.NL
Geen opmerkingen:
Een reactie posten